No grāmatas “Atbildes uz skepiķu jautājumiem par kristīgo ticību” (Džošs Makdauels, Dons Stjuarts.)
“Kā evolūcijas teorija saskaņojama ar Bībeli? “
—->
šo jautājumu, dažādi formulētu, uzdod ārkārtīgi bieži, piemēram: “Vai kristietis var ticēt evolūvijas teorijai? ” – un : “Vai zinātniski pierādītā evolūcijas teorija nav pretrunā ar to, kas 1. Mozus grāmatā teikts par pasaules radīšanu?”
Lai atbildētu, sākumā ir jāvienojas par terminu “evolūcija” jēgu. Ja to definē vienkārši kā “pārmaiņu” , piemēram, attīstību no zīdaiņa līdz pieaugušam cilvēkam vai izmaiņas vienā noteiktā sugā (suņos un kaķos), tas nerada nekādas problēmas. Šāda evolūcija vai izmaiņas vienas sugas ietvaros ir pilnīgā saskaņā ar Svētajiem Rakstiem.
Problēmu rada tas, ka evolūcijas teorijas piekritēji bieži vien pārkāpj šīs robežas. Tie apgalvo, ka sarežģīti elementi ir attīstī’jušies no vienkāršiem elementiem un dzīvi organismi radušies no nedzīvām ķīmiskām vielām nejaušu savienojumu rezultātā.
Evolūcijas teorija mazākā mērā ir zinātne nekā filozofija, kas izskaidro dzīvības rašanos un cilvēka būtības jēgu.
Evolūcijas teorija ir pretrunā bibliskajam radīšanas stāstam. 1. Mozus grāmatā desmit reizes dažādos pantos ir minēts, ka Dievs ir radījis augus un dzīvniekus katru no savas kārtas un šīs kārtas nesajaucas. Gan vīriets, gan sieviete savas radīšanas laikā bija pilnīgi, tāpēc nepiedzīvoja garu un pakāpenkisku attīstības periodu.
dabiskā atlase un piemērotāko eksemplāru izdzīvošanas ideja nesaskan ar biblisko mācību, ka viss tika radīts ļoti labs. (1. Moz.1,31) Svētie Raksti māca, ka sākumā viss bija ļoti labs un tikai līdz ar grēku pasaulē ienāca nāve un iznīcība. Tas ir pretrunā evolucionārajam uzskatam, ka viss attīstās un kļūst arvien labāks.
Evolūcija ir pretrunā ne tikai Bībelei, bet arī dažiem zinātnes pamatlikumiem.
Piemēram, otrais termodinamikas likums pierāda, ka atstātām pašplūsmā, sistēmām ir tendence zaudēt savu sakārtotību, nevis to palielināt un ‘sarežģīt”.
Šis likums ir acīm redzama fakta konstatējums: lietas noveco, sabojājas un galu galā mirst vai sairst. Tās zaudē savu struktūru. evolūcijas teorija apgalvo, ka visas lietas veido un pilnveido savu struktūru. bet tā tas nenotiek.
Evolūcijas teorija apgalvo, ka variācijas un mutācijas ir lietderīgas, bet daba ir pierādījusi, ka gadnrīz vienmār tās ir ļaundabīgas. Teorija nesaskan ar novērojamo realitāti.
Ne evolūcijas, ne radīšanas teoriju nav iespējams pārbaudīt zinātniski, t.i., to nevar atkārtot laboratorijas apstākļos. radīšana notika vienu reizi pagātnē, bet evolūcija notiek pārāk lēni, lai to varētu novērot..
Abas teorijas var pieņetm tikai aklā ticībā, un , saskaņā ar pierādījumiem, jāizvēlas vai nu viena, vai otra. Kristietim nevajadzētu kautrēties no savas ticības bibliskajam radīšanas stāstam, jo tas ne tikai atbilst novērotajiem faktiem, bet ir arī saskaņā ar Dieva un Cilvēka Jēzus Kristus vārdiem. (Mat19,1-6)

Arī Tu drīksti iesūtīt garīgās pārdomas!

sūti tās uz  thecrossroads@inbox.lv

Šis attēls laikam tomēr ir atslēga uz atbildi. Darvinonkulis bija piemirsis šo patiesību.

Mīlestība.

Ja mēs būtu no pērtiķīša vai mērkaķīša cēlušies un būtu Lūcijas pēcteči, tad mūsos nebūtu mīlestības.

Kāpēc? Tāpēc, ka aļģes nespēj mīlēt un tāpat arī citi radījumi. Kur tad evolūcijas gaitā mums ir parādījusies šāda netverama īpašība un sajūta?

Tā ir bijusi jau no paša sākuma. Ja Tu tici mīlsetībai, Tev jāatzīst Dieva existence. Savādāk nevar būt.

šodien tādas īsas pārdomas, bet viens ir skaidrs. Par Viņa existenci šaubu naw.

Tad redz kā tas notika. Mēs to varam pieņemt vai nepieņemt, bet tāda teorija pastāv un to zinātniski nevar nekādi noliegt, jo nekādi nevar pierādīt kādu citu teoriju. Kā jau teicu, grāmatā “Evolūcija zem mikroskopa” tas viss ir ideāli izgaismots.

Nu labi, pat ja šie pierādījumi Tevi, lasītāj, nepārliecina, tad skatīsiemies no zinātniskās puses.

No nekā nekas nevar rasties tīri fiziski.No nedzīvām lietām nekad neradīsies dzīvas, bez īpašas iejaukšanās.  Es pat negrasos pārdrukāt visu to biezo, zinātnisko grāmatu, jo man nevajag, lai Tu ticētu, ka man ir taisnība, tikai tāpēc, ka es saku , bet tā ir viela pārdomām.

Vakardien jau pieminēju, ka saucamās austrumu reliģijas neaiztikšu un tagad arī pamatošu vēl pastāvošu (bet procentuāli mazapjomīgo) reliģiju atmešanu, kas ir vakardienas apskatītā saraksta sadaļā “Folk”, kurā ietilps Aborigēnu kultūras un Amerikas indiāņu kultūras, tāpat arī ķīniešu utt.

Tās visas atmetam, jo kā jau iepriekš izteicos dzīvnieku godināšana  ir, piedodiet, muļķība. Viņi ir skaisti, gudri, veikli, spēcīgi, bet tie ir dzīvnieki. Viņi nevar mūs radīt.

Tādā veidā mēs esam atgriezušies pie pirmās dienas pētījuma. Paliek tikai divas teorijas:

• Darvina Teorija
• uz Bībeles pamatotās reliģijas – Jūdaisms, Kristietība, un citas mazāk populāras.

Tā kā esam nonākuši pie vietas, kur uzsākām meklējumus (1.diena), bet nu jau noskaidrojuši, kāpēc neder visas pārējās reliģiskās kustības, tad nākamajā reizē sāksim “doties dziļāk mežā.” Skatīsimies, ko piedāvā Bībele, jo cik man zināms, tā ir palikusi nemainīga jau no seniem laikiem un rediģēta tikai mazliet,ko atļāvusies baznīca kā vara. Tā kā mēs nemeklējam baznīcu vai reliģiju, bet gan ticību kaut kam, tad dosimies iekšā rakstos.Jā, rakstos nevis baznīcas izdomātajās tradīcijās, rituālos un citās padarīšanās.

re ko atrada wikipedia

[uzspied uz bildes, lai to aplūkotu lielākā izmērā]

Divas grupas:

• Existējošas
• senās.

Senās (ancient) es atmetīšu, jo ja tās naw bijušas spējīgas dzīvot, tad nu tās naw bijušas īsti patiesas vai arī to pamati bijuši neīsti, pārāk vāji. Protams, arī ir iespējams, ka izmira visa cilivizācija, bet tad nu tiešām reliģiskajiem līderiem bija jānāk palīgā un jāglābj savējie.

Tā kā ir arī diezgan daudz tādu, kas ir grupā – galvenās reliģijas (major), tad uzreiz pasaku, ka nelīdīšu austrumu reliģijās, kā piemēram Budismā, jo pēc būtības tās visas ir tendētas uz iekšējās pasaules izkopšanu un nonākšanu mierā ar sevi, vai arī dažādu apdzīvošanas areālam atbilstošu dzīvnieku pielūgšanu, kas pēc būtības ir muļķīgi, manuprāt.

Runājot par austrumu reliģijām, tā kā tās ir bāzētas uz pašu indivīdu, kam pašam viss ir jādara, lai uzlabotu savas karmas un čakras, auras un citus strāvojumus, tad tas naw tas ko es meklēju.Jo tad jau tā reliģija atbalsta evolūcijas teoriju, ko mēs jau izslēdzām kā nepamatojamu. Un tāpāt arī plakanā pasaule uz 3 vaļiem nevarēja pēkšņi kļūt apaļa.

Meklējuma mērķis ir kāda augstāka būtne.

Lūk tāpēc meklēšu tālāk rītdien.

Par Darvina teoriju.

Pamazām to plašāk izpētot atklājās dažādi robi. Nu, piem, tas, ka tie slāņi, kuri attēlo katru posmu, piem, paleolīt, mezeolīts un citi nekur naw atrasti pilnībā visi un pareizā secībā.

Tos vispār var labi aplūkot un redzēt grāmatā “Evolūcija zem mikroskopa”, ko es izlasīju kādus pāris mēnešus atpakaļ.

Vislabāk jau ir pieminēt paša Darvina vārdus: “Tā ir tikai teorija, kas balstās uz pieņēmumiem”

Labi noliksim šo teoriju malā.

Vakardien secināju, ka jābūt kam vairāk kā tikai 3 Dimensijām, kurās dzīvojam.

Tad nu evolūcijas teorija atkrīt, jo sanāk, ka mēs, ticot šai teorijai,  esam ļoti labi attīstījušās aļģes, kas nu prot mīlēt un nīst, sapņot un cerēt, un darīt visādas neiedomājamas lietas ar savu iekšējo pasauli un tās izpausmēm mākslā un kultūrā. Un  interesanti, ka pēc evolūcijas teorijas, katrs radījums nepārtraukti mainās, lai izdzīvotu, bet tad kāpēc tik daudz sugas izmirst… Tikai bez pārmetumiem.

tad nu es palikšu pie uzskata, ka evolūcijas teorija ir nepamatota, jo ik pa laikam presē un i-netā parādās ziņojumi, kas vēsta, ka atrasts evolūcijas teorijas trūkstošais posms, bet nekad tā arī evolūcija netiek pieņemta par vienīgo patiesību. Tātad vēl naw pietiekami daudz pierādījumu.

Nākamajā reizē skatīsim, pie kā pētījumi novedīs.

Kā jau minēju garīgās pārdomas. Pats sākums ir apjausma, kas ir kas vairāk kā tikai 3 Dimensijas, kurās mēs, cilvēki, ikdienā dzīvojam, staigājam, ēdam un guļam.

Tātad, ja ir kas vairāk kā tikai šīs 3 dimensijas tad arī existē kas augstāks par cilvēku. Pagaidām paliksim pie tā, ka mēs neesam vieni un patiesība ir tur ārā.

Tad reāli paliek tikai divi* Rietumniekiem pieņemami scenāriji, kā ir radusies dzīvība:

#Darvina evolūcijas teorija, kas it kā balstās uz pieņēmumiem un dažādiem faktiem

#Radīšanas teorija, kas balstās uz Bībelē minēto & atzīst Dieva esamību

*Vēl paliek visas Japāņu un Indiešu dzīves filozofijas un tas, ka visa pasaule balstās uz milzīga ziloņa, bet kā jau zinātne ir pierādījusi – tās visas ir muļķības un zeme ir gandrīz apaļa…

Tad nu palieku pie secinājuma,ka ir divas teorijas un pirmajai reizei pietiks ar šo domu.